준 성 특 허

 "수집된 자료를 근거로 활용하는 빅데이터는 '증거 기반 의사결정'의 토대가 될 수 있습니다. 최근 불거진 전력난도 전력 송수신과 관련한 데이터를 분석해 최적화하면 해결할 수 있는 실마리를 찾을 수 있을 것입니다." 4일 오전 서울 프레지던트호텔에서 열린 2013년 제5회 매경과학기술포럼(공동위원장 박영아ㆍ박영일)에서 주제발표를 맡은 이상구 서울대 컴퓨터공학부 교수는 빅데이터가 갖고 있는 증거 기반 의사결정 기능을 강조하며 다양한 분야에 활용할 수 있다고 강조했다. '빅데이터 현안과 과제'를 주제로 발표한 이 교수는 최근 빅데이터가 갖고 있는 가장 큰 강점은 수많은 데이터에서 얻은 '팩트(사실)'라고 설명했다. 현재 전 세계적으로 쌓이고 있는 데이터의 양은 1년 6개월마다 두 배씩 많아지는 것으로 분석된다. 전문가들은 2020년에는 지금까지 인간이 갖고 있던 데이터의 20배가 넘는 새로운 데이터가 쌓일 것으로 내다보고 있다. 이 교수는 "사실에 근거한 이론을 만들어야 하는데 결론을 정해놓고 근거를 맞춰가는 일이 잦았다"며 "빅데이터는 이미 수집된 수많은 팩트에서 새로운 이론을 이끌어 내 증거에 기반한 의사결정을 내릴 수 있도록 돕는다"고 설명했다. 이 교수는 빅데이터를 활용하면 최근 문제가 되고 있는 전력난 해소에도 도움이 될 것으로 기대했다. 그는 "한때 이슈가 됐던 '스마트 그리드'는 전력의 유통을 최적화하는 것이었다"며 "전력 송수신과 관련된 분야의 데이터가 공개되고 전문가들이 살펴보게 된다면 버려지는 전력을 효율적으로 끌어 모아 전력난 해소에 도움이 될 것"이라고 전망했다. 토론에 나선 포럼 회원들은 빅데이터의 시대가 시작됐다는 점에 동의를 표하면서도 전문가가 부족한 우리나라의 현실을 염려했다.  권철홍 한국에너지기술연구원 책임연구원은 "에너지를 효율적으로 사용하기 위해서는 데이터를 활용하고 분석할 수 있는 전문가가 필요한데 인력이 없어 제대로 연구를 진행하기 어렵다"고 토로했다. 빅데이터 연구를 하고 있는 정하웅 KAIST 물리학과 교수는 "빅데이터 분석에서 중요한 것은 자료를 근거로 패턴을 찾아낸 다음 의미 있는 가치를 해석해야 하는 과정"이라며 "이 과정에서는 단순히 컴퓨터 과학자뿐 아니라 인문ㆍ사회ㆍ과학 등 융합적 지식을 갖고 있는 인재를 키워내는 방안도 고려해야 한다"고 말했다.  최근 문제가 되고 있는 원자력발전소에도 빅데이터 분석을 적용하면 사고를 효율적으로 예방할 수 있다는 의견도 나왔다. 현재 전 세계적으로 가동 중인 원전은 450여 기에 달하며 지난 50년간 관련 데이터가 축적된 만큼 충분히 빅데이터 분석이 가능하다는 것이다. 정부가 갖고 있는 많은 데이터를 전문가들이 분석할 수 있도록 제공해야 한다는 목소리도 높았다. 이준성 준성특허법률사무소 대표변리사는 "전 세계에 있는 특허를 관리하는 일이 바로 빅데이터 분석인데, 국내 대부분의 기관이 이 자료를 한 번 가공해 공개하지만 큰 도움이 되지 않는다"며 "한 번 가공된 데이터보다는 특허청과 같이 모든 데이터를 공개하는 방안을 고려해야 한다"고 덧붙였다. 매경과학기술포럼은 과학기술 분야 국정과제 및 방향을 제시하는 한편 시대 변화에 따른 과학기술의 역할을 재정립하고 과학기술계와 사회의 소통을 모색하기 위해 지난해 6월 출범했다. ◆ 개인정보 유출 막는게 최대 과제  참석자들은 이날 빅데이터 분석의 긍정적인 측면과 함께 개인정보 침해 가능성 등 부정적 측면을 지적했다. 조현숙 한국전자통신연구원(ETRI) 사이버융합보안연구단장은 "ETRI 자체 분석 결과 개인을 식별할 수 없는 950만개 자료를 빅데이터로 분석하면 약 40만건의 개인 식별정보를 뽑아낼 수 있다"고 말했다. 빅데이터로 얻은 결과가 오히려 사회를 불안정하게 만들 수도 있다는 의견도 나왔다. 이종관 성균관대 철학과 교수는 "2008년 글로벌 금융위기 때 주식시장에서 붕괴가 일어나자 컴퓨터 예측 시스템에 따라 펀드매니저들이 주식과 채권시장에서 앞다퉈 자금을 인출해 혼란을 더욱 가중시킨 면이 있다"면서 "빅데이터에 의한 예측 정확도가 높아질수록 현실은 불안정해지는데, 이런 위험을 어떻게 처리해야 할지 고민해봐야 할 것"이라고 지적했다. 빅데이터 분석 결과가 '증거에 기반한' 진리라는 믿음을 심어주는 데 대한 우려도 제기됐다. 이덕환 서강대 화학과 교수는 "빅데이터의 기초자료에는 의도를 갖고 만들어진 것 등 활용도가 떨어지는 데이터도 있고, 분석 과정에서 분석자의 자의가 들어가는 사례가 있다"면서 "기업이 상업적 목적으로 빅데이터를 활용하는 것은 가능하지만 사회문제를 해결하기 위한 수단으로 빅데이터를 분석해 증거에 기반한 결정으로 몰고가는 것에는 주의해야 한다"고 말했다.    출처: 매일경제 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=806775  

 ◆ 2013년 제2회 매경·한림원 과학기술 포럼 ◆ "창조성이 혁신의 중심이 되고 혁신이 쉬워지는 경제가 창조경제입니다." 8일 오전 서울 프레지던트호텔에서 열린 2013년 제2회 매경ㆍ한림원 과학기술포럼(공동 위원장 박영아ㆍ박영일)'에서 주제발표를 맡은 이민화 카이스트 초빙교수는 최고의 혁신 원동력은 기업가정신, 즉 창업이라고 강조했다.  이날 '창조경제'를 주제로 발표한 이 교수는 "미국은 새로운 일자리의 60%를 4% 창업기업이 만들어낸다"며 "우리나라도 3만5000개 벤처기업의 연간 매출액이 250조원으로 삼성전자를 능가한다"고 설명했다. 2001년 전후 거품 붕괴로 생긴 벤처기업에 대한 부정적 인식에 대해 그는 "거품이 아니었다"는 입장을 내놨다. 그동안 1000억원 이상 매출을 올리는 벤처기업이 381개나 등장해 국가 성장과 고용의 쌍끌이 기능을 해왔다는 설명이다. 분식회계 등을 저질러 사회적 문제가 됐던 일부 기업인들은 건전한 기업가와는 거리가 멀다고 덧붙였다.  이 교수는 "창조경제의 한 축을 담당하는 벤처기업이 활성화하려면 엔젤투자자가 적극적으로 나서야 하는데 이들이 투자금을 회수할 수 있는 방법이 우리나라는 너무 제한적"이라며 "가장 시급한 과제는 코스닥시장의 부활"이라고 주장했다. 벤처기업 투자자들이 투자금을 회수할 수 있는 통로는 크게 인수ㆍ합병(M&A)을 통해 다른 기업에 매각하거나 일반인에게 기업공개(IPO)를 하는 방식이 있다. 우리나라의 경우 M&A가 활성화되지 않은 상황에서 코스닥시장마저 벤처기업을 외면하고 있다. 정부가 2005년 거래소와 코스닥시장을 통합하면서 투자자 보호를 강조하다 보니 고위험ㆍ고수익 성격인 벤처기업의 IPO가 막혔다는 설명이다. 이 교수는 혁신의 결과로 얻어지는 지식재산권(IP)도 창조경제의 핵심 요소로 꼽았다. 창조경제에서는 건물 토지 기계장치 등 유형자산보다 특허 영업권 브랜드의 무형자산 가치가 올라가게 된다. 2005년 미국 P&G가 장부가 28억달러인 질레트를 570억달러에 인수한 것은 질레트의 브랜드 가치를 인정했기 때문이다. 구글이 모토롤라 모빌리티를 125억달러에 산 것도 모토롤라가 가진 특허 때문이다. 이날 토론에 나선 포럼 회원들은 우리나라의 창조경제를 막는 걸림돌에 대한 다양한 의견을 내놓았다. 창조경제 구현의 핵심은 '사람'인데 한국의 교육시스템으로는 창의적 인재를 만들어내기가 어렵다는 지적이 많았다. 또 개인이나 기업이 갖고 있는 지식재산권을 존중하는 문화가 자리 잡아야 창조경제 구현을 위한 선순환 구조를 만들 수 있다는 목소리도 나왔다. 이신두 서울대 전기정보공학과 교수는 "창조경제가 창의적 아이디어를 존중하는 것이라면 이를 뒷받침해주는 것은 인재"라며 "평가 위주의 시스템이 깊게 자리 잡고 있는 우리나라에서는 창의적 인재 양성이 쉽지 않다"고 말했다. 이준성 준성특허법률사무소 변리사는 "우리나라의 특허출원 수는 전 세계 4위지만 지식재산권을 존중하고 인정해주는 문화가 자리 잡지 않았다"고 꼬집었다.   국가 연구개발(R&D) 시스템도 고쳐야 할 것이 많다는 데 의견이 모아졌다. 특히 개발된 기술을 사업화와 창업으로 연결시키기 위한 전문인력 투입이 시급하다는 의견도 나왔다. 정흥채 한국생명공학연구원 책임연구원은 "R&D 성과를 사업화하기 위해서는 기획은 물론 사후관리가 중요한데 연구지원 인력이 적다 보니 연구자들이 이를 직접해야 한다"며 "연구자가 실험실이 아닌 사무실 컴퓨터 앞에 앉아 있는 시간이 많은 것이 현실"이라고 말했다. 이레나 이화여대 의대 교수는 "기존에 있는 기술을 하나로 융합하는 것도 R&D가 될 수 있는데 정부는 이를 '조립'이라고 깎아내리며 연구비를 주지 않는다"고 비판했다. 조현숙 한국전자통신연구원(ETRI) 사이버융합보안연구단장은 "2000년대 ETRI에서 엔젤투자를 많이 했는데 징계를 받은 사례도 있었다"며 "창조경제 구현을 위해서는 한두 가지 정책을 추진하는 것이 아니라 다양한 정책이 톱니바퀴처럼 차근차근 맞물려 돌아가야만 한다"고 말했다. 매경ㆍ한림원 과학기술포럼은 과학기술 분야 국정과제 및 방향을 제시하는 한편 시대 변화에 따른 과학기술의 역할을 재정립하고 과학기술계와 사회의 소통을 모색하기 위해 지난해 6월 출범했다. 매일경제신문이 한국과학기술한림원, 한국공학한림원과 함께 주최한다.     출처: 매일경제 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=357223 

 연세대 생화학분야 연구소에서 연구원으로 일하는 김모씨는 최근 자신의 연구팀이 개발한 신기술을 특허로 등록해야 할지 고민이다. 몇 백만원을 들여 특허등록을 해봤자 성과로 인정받지 못하고 특허등록에 따른 절차가 번거롭기만 하다는 생각 때문이다. 김씨는 "특허등록을 통해 연구성과를 인정받는 경우가 0.1% 미만이라고 들었다"며 "연구성과로 인정받을 수 있는 비중은 낮은데 예산은 한정돼 있어 특허등록에 투자하지 않는 쪽으로 가닥을 잡고 있다"고 말했다.대학의 특허출원 증가세가 최근 5년 새 급격히 둔화되고 있는 것으로 나타났다. 6일 특허청에 따르면 전국 대학의 전년 대비 특허출원 증가율은 2007년 45.3%를 기록했으나 이후 점차 둔화돼 2008년 37.3%, 2009년 16.0%, 2010년 9.3%, 2011년 8.6%로 감소세를 보이고 있다. 이 같은 현상은 정부가 2000년대 중반 산학협력과 기술벤처 설립 지원 등을 통한 고부가가치 기술창업을 강조하면서 대학에 특허 장려정책을 펼쳐 특허가 다출원됐던 현상의 거품이 빠지고 있기 때문으로 풀이된다. 대학 연구소를 통해 만들어진 특허 기반 벤처기업들이 최근 도산 위기에 처하는 경우는 많은 반면 성공한 사례는 거의 전무해 연구자들이 특허의 필요성을 인지하지 못하고 있다는 것. 이런 경향은 연구 결과가 사업화로 연계되지 못하는 기초과학 분야에서 더 증가하고 있다. 서울대 생명과학부 천종식 교수는 "기초연구 분야 교수들은 특허가 중요하다는 생각을 전혀 하지 않는다"며 "오랜 시간 공들여 연구한 끝에 중요 특허를 개발하고 기업에 넘겼지만 좋게 풀렸다는 얘기를 듣지 못해 더 특허의 중요성이 와닿지 않는 게 사실"이라고 말했다. 그는 "정부가 10년 전부터 만든 산학협력단이 있지만 연구자를 도와 특허의 산업화를 지원하는 정책은 여전히 현실성이 없다고 느낀다"고 덧붙였다.  카이스트에서 공학부문 박사과정을 밟고 있는 황모씨는 "학계에서 연구실적을 평가할 때 학술지에 기고한 논문건수의 배점이 특허등록을 한 수보다 10배 넘게 비중이 커 상대적으로 소홀할 수밖에 없다"며 "정부 및 산학 연계 프로젝트 참여 시 의무적으로 제출해야 하는 건수만 채우기 위해 특허를 등록하는 경우가 대다수라 속이 빈 특허가 많고 연말에 등록이 집중되는 경향도 있다"고 말했다. 이처럼 학계에서 특허에 대한 인식이 낮아지는 가운데 특허등록의 중요성을 환기해야 한다는 의견이 나오고 있다.준성특허법률사무소 이준성 변리사는 "우리나라가 핵심 원천특허를 보유하고 기술무역수지 적자를 극복하기 위해서는 기초과학분야 연구진이 특허의 중요성을 재인식해 양질의 특허를 만들 수 있도록 지원해야 한다"고 주장했다.출처: 파이낸셜뉴스 http://www.fnnews.com/news/201211061711568139?t=y 

 "연구 기획도 공학이다. 연구자들에게 스스로 알아서 연구하고 결과만을 내놓을 것을 요구하지 말고 연구 기획 단계에서 전문적인 지원 시스템을 구축해야 한다." 제6회 매경ㆍ한림원 과학기술 포럼(공동위원장 박영아ㆍ박영일)이 지난달 31일 오전 서울 프레지던트호텔에서 열렸다. 이날 현병환 한국생명공학연구원 국가생명공학정책연구센터장은 '국가 R&D 시스템 혁신 방안 제고', 이종원 가톨릭대 행정학과 교수는 '바람직한 과학기술 분야 정부조직의 탐색'에 대해 주제발표를 했다. 이 포럼은 과학기술계를 대표하는 한국과학기술한림원ㆍ한국공학한림원이 매경과 함께 진행한다. 현병환 센터장은 주제발표에서 "우리나라 R&D 투자는 매년 10%씩 꾸준히 늘어 증가율이 세계 최고 수준에 달하지만 연구 성과는 선진국에 비해 현저히 낮다"며 "이를 개선하기 위해 R&D 시스템을 획기적으로 바꿔야 한다"고 지적했다. 현 센터장에 따르면 미국 출연연구기관의 특허 피인용 건수는 평균 5.7건인 데 반해 한국은 0.7~1.4건에 불과하다. 특히 대학의 특허 피인용 건수는 미국은 3.6건인데 한국은 0.3건으로 연구 성과의 질이 낮다. 그는 연구 생산성을 높이기 위해 R&D 유형별로 다른 평가 관리 시스템이 필요하다고 제안했다. 기초연구는 논문, 원천기술 개발은 특허, 산업화 연구는 제품 중심으로 평가받아야 한다는 설명이다. 현 센터장은 "특허 출원 및 논문 발표, 꼼꼼한 연구 과정 기록 등을 통해 성공적인 기술 이전을 할 수 있다"며 "기술 이전 수익을 연구자가 많이 가져가도록 해 부자 과학자를 배출하는 토양을 만들자"고 제안했다. R&D 시스템 혁신에 대해 대학과 산업 현장의 참석자들은 다양한 방안을 제시했다. 신미남 퓨얼셀파워 대표는 "대학이나 연구소의 지원 부서가 기술을 기업에 이전하는 '세일즈 및 마케팅'을 잘해주면 얼마든지 '부자 과학자'가 나올 수 있다고 본다"고 말했다. 천종식 서울대 생명과학부 교수는 "대학의 우수한 연구인력이 많은 연구비를 써서 원천기술을 개발하지만 산업 현장으로 연결되는 일은 거의 없다"면서 '시스템 문제'를 제기했다. 이준성 준성특허법률사무소 변리사는 "미국 과학자는 논문을 하나 쓰는 데도 굉장히 포괄적인 연구를 한 뒤 특허 등록을 하는데 우리나라는 기초연구를 하면서 '웬 특허냐'고 반문한다"면서 "특허는 아이디어를 보호하는 것으로 기초과학에서도 중요하다"고 강조했다. 이종원 교수는 정부조직 개편에 관한 주제발표에서 △과학기술혁신부 △과학기술통신부 △고등과학부 등 3개안을 제시하면서 실현 가능성과 바람직한 기능 개편 등을 고려해 결정해야 한다고 주장했다. 과학기술혁신부안은 가장 폭넓은 기능을 갖춘 것으로 △과학기술과 산업기술 R&D △정보통신산업 R&D △고등교육 기능을 총괄하도록 하는 것이다. 과학기술통신부안은 과학기술 정책 기능과 정보통신산업 진흥 기능을 동시에 수행하는 부서를 만들자는 것이다.고등과학부안은 현재 교과부 제2차관이 수행하는 기능(연구개발 정책 기능과 대학 지원 기능)을 분리해 독립 부서로 만들자는 것이다. 이 안은 가장 간단한 형태여서 실현 가능성은 높지만 △부처 간 기능 중복 해소 △조정력 △정책 결정 △신속성 면에서는 다른 안에 비해 떨어지는 것으로 분석됐다. 반면 과학기술혁신부안은 실현 가능성은 낮지만 기능 중복 해소 등에서는 높은 점수를 받을 것으로 분석된다. 정부조직 개편안에 대해서는 참석자들 사이에 의견이 엇갈렸다.    출처: 매일경제 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2012&no=712627 

 "신산업 창출을 위한 원천기술 투자와 과감한 '빅 엔지니어링 프로그램'이 필요하다." "에너지 문제와 관련해서는 무엇보다 에너지 절감 기술 개발이 중요하다." 제5회 '매경ㆍ한림원 과학기술 포럼(공동위원장 박영아ㆍ박영일)'이 17일 오전 서울 프레지던트호텔에서 열렸다. 이날 이신두 서울대 전기공학부 교수는 '한국 미래사회의 과학기술과 사회 혁신 동력'을, 손석호 한국과학기술기획평가원(KISTEP) 미래기획실장은 '과학기술의 사회적 역할 확대'를 주제발표했다.이 교수는 과학기술이 경제성장과 복지라는 두 가지 목표를 달성하기 위한 방안을 제시했다. 그는 "과학기술이 경제성장에 기여하려면 신산업을 창출해야 하며, 이를 위해 원천ㆍ기초과학이 밑바탕이 돼야 한다"고 지적했다. 이어 "우리나라가 수출을 위한 고부가가치 제품에만 신경을 기울여온 반면 공공복지에 관련한 기술개발은 부족했다"고 진단했다. 이 교수는 경제활성화를 위한 정부의 역할로 △고용창출 효과가 큰 선도 중소기업 육성 △전통산업의 경쟁력 강화 △제조업 분야 중소기업의 글로벌화 제고 △공공분야 기술 확대 등을 제안했다. 민간의 역할로는 △대기업의 미래 출현기술 개발 강화 △선도 중소기업과 동반성장 △신기술 기반 벤처 창업 활성화 등을 제시했다. 이어 "미래에는 가상현실ㆍ인공지능ㆍ소셜네트워크 등 공간ㆍ지식ㆍ관계가 확장된 융합사회가 도래할 것이며 기술도 융합기술이 대세가 될 것"이라고 전망했다. 이 같은 새로운 패러다임에서의 성장동력으로 △원격의료(connected health care) △의료ㆍ특수작업 등 서비스로봇산업 △종자산업(농업ㆍ축산업 등 1차산업의 경쟁력 강화) △게임 관련 산업 △첨단 화학소재 산업 등을 제시했다. 참가자들은 신산업 창출을 위해 '미래를 향한 도전(challenging)기술'과 과학기술 발전과 일자리를 창출하는 '빅 엔지니어링' 사업이 필요하다는 의견을 내놨다. 박영일 이화여대 교수는 "기초공학 수준을 획기적으로 올릴 수 있는 대규모 프로그램을 가동하면 어떻겠느냐"면서 "해양플랜트ㆍ수송ㆍ에너지 분야에서 '빅 엔지니어링 프로젝트'는 그 파급 효과가 크고 인력 수요도 창출될 것"이라고 내다봤다. 황진영 항공우주연구원 책임연구원은 "개인이 우주여행을 하고 뉴욕~인천을 2시간에 주파하며, 우주 공간에서 태양광 발전을 하는 시대가 올 것"이라며 "청소년에게 꿈과 비전을 줄 수 있는 항공우주 분야에 대한 투자는 반드시 필요하다"고 강조했다. 중소기업 육성을 위한 다양한 목소리도 나왔다. 이상목 한국과학기술단체총연합회 사무총장은 "중소기업이 틈새시장을 개척할 수 있는 기술지원과 퇴직 과학자 등을 활용한 인력지원 사업이 필요하다"고 말했다. 김영민 LG경제연구소 상무는 "선도 중기를 육성해야 한다는 점에는 공감하지만 '시장 실패' 가능성이 높다"면서 "기술 변화 주기가 너무 빠른 것도 기업에 위험요인인데 이를 최소화하는 방안을 강구해야 할 것"이라고 말했다. 이준성 준성특허법률사무소 변리사는 "우리나라 중소기업 제품이 경쟁력이 있지만 기대보다 판매가 부진한 것은 대기업에 비해 브랜드파워가 부족하고 디자인이 떨어지기 때문"이라며 "기술뿐만 아니라 특허와 디자인 등을 포괄적으로 지원하는 사업이 필요하다"고 주장했다. 빈번해지고 있는 재해ㆍ재난 예방을 위한 과학기술 정책과 지속성장을 위한 에너지 정책에 대한 제안도 줄줄이 제시됐다.김영민 상무는 "에너지 문제와 관련해서는 먼저 에너지를 절감하는 기술에 집중투자해야 할 것"이라며 "석유화학 기반 유기소재에서 친환경 분야의 무기ㆍ금속소재 연구가 강화돼야 할 것"이라고 강조했다. 제무성 한양대 교수는 "미래 에너지 요건으로 환경성, 경제성, 안전성, 안정성 등 4가지 요소를 들 수 있다"면서 "용량은 작지만 상대적으로 더 안전한 소형 원자로 개발에 적극 나설 필요가 있다"고 설명했다. 박영일 교수는 재해ㆍ재난안전 연구집단 출범을 제안했다. 박 교수는 △기후ㆍ기상 △방재 △지진 △산업안전 △지구 및 우주 시스템(우주낙하물ㆍ화산활동) △정보안전(사이버 테러) △방사선 안전 △위험물질(위해물질 및 생체ㆍ환경안전성) 안전 등 8개 분야 연구소 육성이 필요하다고 강조했다.    출처: 매일경제 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2012&no=674499